Anpassungen an Trumps Rückkehr: Europas Sicherheits- und Politikherausforderungen

Wenn Kamala Harris am 5. November gewonnen hätte, hätte Europa erleichtert aufgeatmet, sich umgedreht und wäre sofort wieder eingeschlafen.

Donald Trumps erste Präsidentschaft, gefolgt von der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022, waren zwei laute Weckrufe, die den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz dazu zwangen, eine Zeitenwende in Sachen Verteidigung und Sicherheit auszurufen.

Doch während sich der Krieg in der Ukraine zu einem zermürbenden Härtetest in Zeitlupe entwickelt hat, sind die europäischen Länder von den Sorgen der Wähler über sinkende Löhne und Gehälter, die steigende Zuwanderung und das Versagen der Gesundheitssysteme abgelenkt worden. Viele sind zu der gewohnten Selbstzufriedenheit zurückgekehrt, die sich daraus ergibt, dass sie 80 Jahre lang friedlich unter Amerikas mächtigem Schutzschirm gelebt haben.

Trumps Triumph bedeutet, dass diese Tage in Europa vorbei sind

Nur wenige Orte werden von der Rückkehr des 45. Präsidenten ins Weiße Haus stärker betroffen sein. Er wird Europas Handelsüberschüsse nicht dulden - im Wahlkampf hat er sich ätzend über deutsche Autos geäußert.

Im Bereich der Sicherheit sollte sein brutal kurzfristiger Ansatz in Bezug auf Allianzen Europa lehren, dass es sich bei seiner Verteidigung nicht länger auf Amerika verlassen kann.

Wie um zu signalisieren, dass Europa dieser Aufgabe nicht gewachsen ist, zerbrach die Koalition in Deutschland, der führenden europäischen Wirtschaftsmacht, am Tag von Trumps Sieg. Trump betrachtet die europäische Sicherheit mit einer transaktionalen Logik, die kaum eine solide Grundlage für ein Bündnis wie die NATO darstellt.

Zu Beginn dieses Jahres schimpfte er über Länder, die zu wenig für die Verteidigung ausgeben, und sagte: "Nein, ich würde euch nicht beschützen... ich würde [die Russen] sogar ermutigen, zu tun, was immer sie wollen. Ihr müsst zahlen. Ihr müsst eure Rechnungen bezahlen." Artikel 5 der Charta des Bündnisses, der besagt, dass ein Angriff auf ein NATO-Mitglied ein Angriff auf alle ist, ist noch nicht tot. Aber mit der Rückkehr Trumps ins Amt ist sie in Gefahr.
 

Großbritannien, Frankreich und Deutschland nehmen ihre eigene Sicherheit nicht ernst genug

Dieser Schock könnte für Europa kaum zu einem gefährlicheren Zeitpunkt kommen. In der Ukraine ist Russland auf dem Vormarsch, im Moment noch langsam, aber viel schneller, wenn die ukrainische Front zusammenbricht. Wladimir Putin hat keinen Hehl aus seinem Wunsch gemacht, die NATO und die Europäische Union zu untergraben. Wenn Trump der Ukraine einen karthagischen Frieden aufzwingt oder die NATO weiter in Frage stellt, wird Europa selbst plötzlich gefährdet erscheinen.
 
Europa verfügt über den Reichtum und die Technologie, mehr für die Ukraine zu tun und Putin abzuschrecken. Aber Großbritannien, Frankreich und Deutschland nehmen ihre eigene Sicherheit nicht ernst genug. Sie verstecken sich hinter einem NATO-Ziel von 2% des BIP für Verteidigungsausgaben. Es wird viel mehr benötigt. Europas Verteidigungsindustrien sind untermotorisiert und zersplittert, weil die Regierungen ihre nationalen Champions unterstützen. Wenn Europa die amerikanische Kommandostruktur in der NATO verwehrt bliebe, würden die einzelnen Länder Mühe haben, ihre Ressourcen zu bündeln.

Weder Deutschland noch Europa können es sich leisten, fünf Monate zu warten

Selbst wenn Europa das Geld aufbringen könnte, um all dies in Ordnung zu bringen, fehlt es dem Kontinent an Führung und Zusammenhalt. Ein Hindernis ist der wachsende Einfluss autokratischer Tendenzen in der europäischen Politik, den der Wahlsieg Trumps sicherlich noch verstärken wird. Ein anderes ist, dass Trump die europäischen Staats- und Regierungschefs dazu drängen wird, mit ihm bilateral zu verhandeln - denn das wird ihm den größten Hebel verschaffen. Sie müssen zusammenhalten.

In der Vergangenheit hat Europa nur Fortschritte gemacht, wenn es von beiden Zylindern seines deutsch-französischen Motors angetrieben wurde. Heute wird Frankreich von Emmanuel Macron geführt, einem machtlosen Präsidenten, der nicht einmal annähernd eine parlamentarische Mehrheit hat. Deutschland wurde von einer zänkischen Dreierkoalition geführt, bis Herr Scholz seinen Finanzminister in einem heftigen Streit über den Haushalt entlassen hat.
 
Das Ende der ungeliebten Ampelkoalition ist längst überfällig. Zersplittert, unfähig, die tiefsitzenden wirtschaftlichen Probleme Deutschlands anzugehen, und inkompetent geführt von dem uninspirierenden Kanzler Scholz, hätte sie genau keine Chance gehabt, sich mit den neuen Trumpschen Realitäten auseinanderzusetzen. Europa braucht mehr gemeinsames Geld für die Ukraine und einen großen EU-Haushalt für die Verteidigung. Doch die Koalition hatte sich gegen eine Neuauflage des Konjunkturpakets gewehrt, das in den vergangenen drei Jahren Hunderte von Milliarden Euro in die europäischen Volkswirtschaften gespült hat.
 
Diese Lähmung ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass Deutschland an eine absurde verfassungsrechtliche "Schuldenbremse" gebunden ist, die es ihm verbietet, mehr als winzige Defizite zu machen. Das muss dringend reformiert werden, was wiederum eine neue Regierung erfordert. Weder Deutschland noch Europa können es sich leisten, fünf Monate zu warten.