China fordert globales KI-Regelwerk – Kontrapunkt zur US-Strategie

von Markt und Mittelstand - 27.7.2025

China hat auf der Welt-KI-Konferenz in Shanghai einen bemerkenswerten Vorstoß unternommen: Premier Li Qiang forderte die Gründung einer globalen Institution für die Regulierung und Kooperation im Bereich Künstlicher Intelligenz (KI). Die Initiative zielt auf eine international koordinierte Governance-Struktur – und steht im direkten Gegensatz zur jüngst vorgestellten US-Strategie, die auf Deregulierung und Technologievorsprung setzt.

Chinas Vision einer multipolaren KI-Ordnung

Li Qiang sprach sich in seiner Eröffnungsrede für ein „weltweit anerkanntes Regelwerk“ aus, um die Entwicklung und Anwendung von KI-Technologien sicher und transparent zu gestalten. Die gegenwärtige Regulierung sei fragmentiert und lasse zu viel Spielraum für nationale Egoismen. China signalisiert Kooperationsbereitschaft – besonders gegenüber Schwellenländern, die technologisch aufschließen wollen.

Auffällig ist der propagierte Open-Source-Ansatz chinesischer Technologieanbieter. Dieser steht im Gegensatz zur häufig proprietären Entwicklung westlicher Konzerne. Peking warnt vor einem KI-Monopol weniger Staaten und Unternehmen – und betont die Notwendigkeit eines „gleichberechtigten Zugangs“ zu KI-Infrastruktur und Rechenleistung.

USA setzen auf Deregulierung und Exportoffensive

Ganz anders das Signal aus Washington: Nur wenige Tage vor der Konferenz hatte Präsident Donald Trump die neue US-KI-Strategie präsentiert. Im Zentrum stehen weitreichende Freiheiten für US-Technologiekonzerne wie Nvidia, Google, Meta und Microsoft sowie die Lockerung regulatorischer Auflagen – etwa beim Bau neuer Rechenzentren.

Ziel ist es, den eigenen Technologievorsprung auszubauen und KI-Exporte in Partnerländer massiv zu erhöhen. Der Ton ist deutlich: Trump spricht von einem „Wettlauf des 21. Jahrhunderts“, den die USA nicht verlieren dürften – erst recht nicht gegen China.

Chipkrise und Ressourcenhandel: Der wirtschaftliche Unterbau

Beide Strategien sind mehr als nur technologische Roadmaps – sie zielen auf die geopolitische Ordnung der Zukunft. Im Zentrum steht dabei die Verfügbarkeit leistungsfähiger Chips und Rechenkapazitäten – der Treibstoff moderner KI.

Li Qiang kritisierte in Shanghai explizit die westlichen Exportbeschränkungen bei Hochleistungschips – ein klarer Seitenhieb auf US-Sanktionen gegen chinesische Unternehmen. Gleichzeitig zeichnet sich eine vorsichtige Annäherung ab: Im Tausch gegen Seltene Erden gestatten die USA wieder die Lieferung eines speziell für China entwickelten Nvidia-KI-Chips. Eine pragmatische Entspannung – vorerst.

Zwischen Regulierung, Diplomatie und Wirtschaftsinteressen

Die internationale Resonanz auf Chinas Vorschlag ist gespalten. Einige Staaten – insbesondere im Globalen Süden – zeigen Sympathie für den multilateralen Ansatz. Andere, darunter westliche Demokratien, werten das Vorhaben als Versuch Pekings, globale Spielregeln zu seinen Gunsten zu beeinflussen.

Die EU, die mit dem kürzlich verabschiedeten AI Act einen eigenen, verbindlichen Rechtsrahmen geschaffen hat, könnte zur Vermittlerin zwischen den Systemen werden – sofern sie strategische Eigenständigkeit wahrt. Für Deutschland stellt sich dabei die Frage, wie sich Unternehmen inmitten dieser divergierenden Standards positionieren.

Implikationen für Unternehmen und Märkte

Der KI-Wettstreit ist längst nicht mehr nur Sache von Staaten. Für Unternehmen – insbesondere mit globaler Lieferkette – wird das Nebeneinander unterschiedlicher Regulierungszonen zur Herausforderung: Wie lassen sich Compliance, Innovationsdruck und Investitionssicherheit unter einen Hut bringen?

Für technologiegetriebene Mittelständler ebenso wie für DAX-Konzerne ist klar: Wer KI-Anwendungen entwickeln oder implementieren will, muss künftig nicht nur technische, sondern auch geopolitische Risiken mitdenken. Das gilt insbesondere für Märkte mit sensiblen Daten- oder Sicherheitsanforderungen.

Fazit: Das Ringen um die Ordnung der Zukunft

Der chinesische Vorstoß markiert mehr als einen regulatorischen Appell – er ist Ausdruck eines Machtanspruchs in der digitalen Weltordnung. Zwischen Deregulierung, Multilateralismus und europäischer Regelungstreue formiert sich ein Dreiklang, der Wirtschaft, Forschung und Gesellschaft über Jahrzehnte prägen dürfte.

Welche Vision sich durchsetzt, ist offen. Doch klar ist: Künstliche Intelligenz wird nicht nur durch Algorithmen bestimmt – sondern durch Politik, Normen und Machtverhältnisse. Unternehmen tun gut daran, diesen neuen Ordnungsrahmen nicht nur zu beobachten, sondern aktiv mitzugestalten.