Der Krieg der Sterne ist nicht länger ein Science Fiction

Der erste Schuss im nächsten Krieg zwischen den Großmächten der Welt, so heißt es oft, wird im Weltraum abgefeuert. Während sich der Konflikt auf der Erde ausbreitet, zeichnen sich am Firmament schlechte Vorzeichen ab. Während die Länder um die Entwicklung neuer Fähigkeiten im Weltraum wetteifern, bauen einige auch die Kräfte und Waffen für den Kampf außerhalb der Atmosphäre auf. Am 28. Januar meldete der Iran, dass er drei Satelliten gestartet hat; westliche Länder befürchten, dass sie für sein Programm für ballistische Raketen genutzt werden könnten. Russlands Einmarsch in der Ukraine hat ein neues Kapitel im Weltraumkrieg aufgeschlagen. Doch die größte Angst der Amerikaner ist China, das die Vormachtstellung der USA im Weltraum erreichen, wenn nicht sogar übertreffen will. Admiral Christopher Grady, stellvertretender Vorsitzender des amerikanischen Generalstabs, erklärt dies ganz unverblümt: „Der Weltraum hat sich als unser wichtigster Kriegsführungsbereich herausgestellt."

Vom Hauptquartier des Space Command in Colorado Springs aus beobachten amerikanische Generäle den Kosmos. Die „Wächter", wie sich Amerikas neue Generation von Weltraumkriegern selbst nennt, überwachen im Gemeinsamen Operationszentrum (JOC) täglich etwa 15 Raketenstarts, von der Ukraine über den Irak bis nach Nordkorea. Darüber hinaus beobachten sie die schnell wachsende Zahl von Satelliten, Haufen von Schrott in der Umlaufbahn und den Wiedereintritt von Objekten in die Atmosphäre. Vor allem aber halten sie Ausschau nach Gefahren.

Die Wächter sind auf Zack

Zu den am genauesten beobachteten Objekten gehören zwei kürzlich gestartete Roboter-Raumflugzeuge, kleinere Versionen des Space Shuttles. Die amerikanische X37-B hob am 28. Dezember von Cape Canaveral ab. Chinas Shenlong, oder Göttlicher Drache, wurde zwei Wochen zuvor gestartet. Beide Missionen sind weitgehend geheim. Die Fähigkeit von Raumflugzeugen, lange Missionen zu fliegen, Nutzlasten abzuliefern und einzufangen, die Umlaufbahn zu wechseln und zum Auftanken zur Erde zurückzukehren, macht sie zu potenziell wichtigen Waffen. Russland startete im Oktober Cosmos 2570, die jüngste „Nestpuppe" im Orbit: Sie setzte einen zweiten Satelliten aus, der wiederum einen dritten aussetzte. Für die amerikanischen Befehlshaber sehen diese Dinge wie ein Test eines „Kill Vehicle" aus, also eines Geschosses zur Zerstörung von Satelliten.

Einen Vorgeschmack auf die Feindseligkeiten im Weltraum gab es am Abend des 14. November 2021, Colorado Springs-Zeit, als zwei elektronische Glocken das JOC vor einer vom russischen Kosmodrom Plesetsk abgefeuerten Rakete warnten. Frühwarnsatelliten entdeckten den Feuerball, Bodenradare verfolgten die Rakete und Computer berechneten bald ihre ungewöhnliche Flugbahn: weder eine ballistische Rakete noch ein Satellitenstart, sondern eine Nudol-Antisatellitenwaffe, die auf einen ausgedienten sowjetischen Spionagesatelliten gerichtet war.

Einige im JOC waren der Meinung, dass Russland nahe an das Ziel heranfliegen würde. Andere rechneten richtigerweise damit, dass es den Vogel in die Luft jagen würde. Dies könnte durchaus eine russische Warnung an Amerika gewesen sein: Halten Sie sich aus dem bevorstehenden Krieg in der Ukraine heraus oder riskieren Sie einen Konflikt, der sich bis in den Weltraum erstreckt. Ganz zu schweigen von den 1.800 Trümmerteilen, die die Astronauten der Internationalen Raumstation (darunter zwei Russen) zwangen, sich in ihre Rettungsboote zu retten.

Der zweite Schlag Russlands war eindeutig: Kurz vor dem Angriff seiner Panzer auf die Ukraine am 24. Februar 2022 verbreitete sich eine Schadsoftware über einen Teil des KA-SAT-Netzes, das der amerikanischen Firma Viasat gehört und von einem Partner betrieben wird. Sie legte die Satelliten-Internet-Modems von rund 50.000 europäischen Nutzern lahm, darunter viele ukrainische Militäreinheiten. Innerhalb weniger Wochen waren die ukrainischen Streitkräfte jedoch wieder online, dank der riesigen Konstellation kleinerer Starlink-Breitbandsatelliten, die von SpaceX, einem anderen privaten Unternehmen, gestartet wurden. Die russischen Versuche, Satellitensignale zu hacken und zu stören, halten an, und das Land hat davor gewarnt, dass kommerzielle Systeme „zu einem legitimen Ziel für Vergeltungsmaßnahmen werden können".

Der Weltraum wird zur Arena der Mächtigen

All dies zeigt, dass der Weltraum nicht nur ein Ort der friedlichen Erforschung ist, sondern auch eine Arena für künftige Kämpfe. Die Kontrolle über den Weltraum ist genauso wichtig geworden wie die Vorherrschaft an Land, zu Wasser und in der Luft. Die Weltraumtechnologie macht die militärischen Kräfte in allen anderen Bereichen mächtiger. Wer die Vorherrschaft im Weltraum verliert, riskiert, Kriege auf der Erde zu verlieren. In einem künftigen Konflikt zwischen Amerika und China beispielsweise wären Satelliten unerlässlich, um Ziele über die riesigen Entfernungen des Pazifischen Ozeans aufzuspüren und zu zerstören (siehe Abschnitt China). Vieles über die Kriegsführung im Weltraum bleibt im Verborgenen, und das meiste, was bekannt ist, stammt aus Amerika. Klar ist jedoch, dass die USA ihre Anstrengungen verstärken, um ihren Vorsprung im Weltraum zu wahren.

General John Shaw, ein ehemaliger stellvertretender Leiter des Weltraumkommandos, behauptet, dass die Welt in das „dritte Weltraumzeitalter" eingetreten ist. Das erste, das des Kalten Krieges, wurde von Supermächten mit großen nationalen Sicherheitssatelliten dominiert. Raumfahrzeuge zur Nachrichtengewinnung, Frühwarnung und Kommunikation waren mit der nuklearen Abschreckung verbunden. In der zweiten Phase traten private Unternehmen stärker in den Vordergrund, die Kommunikations-, Fernseh- und andere Dienste aus dem Weltraum lieferten. Satelliten wie das Global Positioning System (GPS) revolutionierten die konventionelle Kriegsführung, angefangen mit dem Irak-Krieg im Jahr 1991. Später, vor allem im Irak und in Afghanistan, ermöglichten sie Präzisionsbombardements und Drohneneinsätze über große Entfernungen. Der Weltraum selbst wurde jedoch als ein Heiligtum betrachtet.

Nicht so im dritten Zeitalter. Raumfahrtdienste werden immer stärker in das zivile Leben integriert - GPS ermöglicht alles, von Finanztransaktionen bis hin zu Karten-Apps. Kommerzielle Unternehmen wie SpaceX haben die Kosten für Starts und Satelliten gesenkt. Vor allem aber gibt es in dieser Ära Bedrohungen und potenzielle Konflikte im Weltraum, sagt General Shaw.

Die Länder rüsten ihre militärischen Raumfahrtabteilungen auf. Amerikas Space Force, der jüngste Militärdienst, schien eine Laune des damaligen Präsidenten Donald Trump zu sein, als sie 2019 ins Leben gerufen wurde. Tatsächlich gab es die Idee schon mindestens seit 2001, als eine überparteiliche Kommission vor einem möglichen „Weltraum-Pearl-Harbour" warnte. Die aus der Luftwaffe herausgelöste und verwaltungstechnisch mit ihr verbundene Space Force ist bei weitem der kleinste amerikanische Militärdienst, wächst aber schnell. Sie zählt nur 8.600 aktive Mitarbeiter, verglichen mit 322.000 bei der Luftwaffe, wird aber in diesem Jahr wahrscheinlich um 9 Prozent wachsen. Sein Budget von 26 Mrd. Dollar im letzten Jahr, verglichen mit 180 Mrd. Dollar für die Luftwaffe, wird um 15 Prozent steigen. Einige befürchten unnötige Doppelarbeit. Andere fragen sich, inwieweit es ihr gelungen ist, das Erbe der langsamen und kostspieligen Beschaffung zu überwinden.

Amerikas Angst vorm Weltraum-Pearl-Harbour

Wie die Luftwaffe, die Marine und andere Teilstreitkräfte unterstellt auch die Space Force spezialisierte Einheiten den amerikanischen Kampfkommandos, die für militärische Operationen im Indopazifik, in Europa und anderen Regionen zuständig sind. Ihnen allen ist das ebenfalls neue Space Command unterstellt, das für den „astrographischen" Bereich von 100 km über dem Meeresspiegel bis theoretisch ins Unendliche zuständig ist. Es dient unter anderem der Abwehr von Langstreckenraketen und verwaltet Satellitendienste für andere Kommandos.

Im Weltraum ist die Offensive gegenüber der Verteidigung im Vorteil, argumentiert der Chef der Space Force, General Chance Saltzman; die Seite, die den ersten Schlag führt, kann schnell die Oberhand gewinnen. „Im Weltraum gibt es nichts, hinter dem man sich verstecken könnte", erklärt er. Satelliten bewegen sich in vorhersehbaren Umlaufbahnen, und die Kommunikationswege zu ihnen sind offen.

Amerika, China und Indien haben alle erdgestützte Anti-Satelliten-Raketen (ASAT) wie die russische Nudol getestet. Andere Bedrohungen sind bodengestützte „gerichtete Energiewaffen": Laser, Hochleistungsmikrowellen und Hochfrequenzstörsender. All dies kann auch in der Erdumlaufbahn geschehen, weshalb „Rendezvous- und Annäherungsoperationen" von Satelliten, die sich anderen Satelliten nähern, besonders beunruhigend sind. Eine nukleare Explosion im Weltraum ist eine weitere Sorge. Die USA behaupten, dass ihre Satelliten regelmäßig geblendet, gestört und aus der Ferne untersucht werden.

Amerikanischen Geheimdiensten zufolge hat China bodengestützte Laser und ASAT-Raketen entwickelt, um Zielsatelliten zu stören, zu beschädigen und zu zerstören. Auch Orbitalwaffen sind in der Entwicklung. Chinesische Dokumente sprechen von "überraschenden, schnellen, begrenzten und einschüchternden Schlägen" im Weltraum - nicht als Teil eines Krieges, sondern zur Abschreckung oder um eine frühzeitige Kapitulation zu erzwingen. China verfügt über die zweitgrößte Anzahl von Satelliten, und das Land hat in den letzten Jahren das Tempo seiner Starts beschleunigt.

Der Weltraumvertrag von 1967 verbietet territoriale Ansprüche auf Himmelskörper und die Stationierung von Kernwaffen im Weltraum, aber er schweigt zu konventionellen Waffen. Er hat nicht verhindert, dass die Anklänge an den Kalten Krieg und frühere imperiale Landnahme durch die Bestrebungen Amerikas und Chinas, Mondbasen zu errichten, wieder aufleben. Manche haben Himmelskörper mit umkämpften Inseln im Pazifik verglichen.

Der Weltraum „ist zunehmend überfüllt, umkämpft und wettbewerbsfähig", heißt es in der jüngsten militärischen Weltraumdoktrin des amerikanischen Generalstabs; Amerika sollte die „Überlegenheit im Weltraum" bewahren, nicht zuletzt durch „offensive und defensive Weltraumoperationen". Nur wenige Wächter haben direkte Erfahrungen in ihrem Bereich. Einige vergleichen sich mit U-Boot-Fahrern, die sich auf Sensoren verlassen müssen, um schattenhafte, lauernde Feinde zu bekämpfen. Vieles im Weltraum erscheint kontraintuitiv.

Auf der Erde brauchen Objekte einen Antrieb, um sich fortzubewegen. Im Weltraum bleiben sie in Bewegung, weil die Reibung vernachlässigbar ist und ihre Bahnen durch die Schwerkraft bestimmt werden. Ein zerstörtes Flugzeug fällt auf den Boden; ein gesunkenes Schiff sinkt auf den Meeresgrund. Die Überreste eines von einer Rakete getroffenen Satelliten bleiben jahre- oder jahrzehntelang in der Umlaufbahn und gefährden alles, was sich ihnen in den Weg stellt. Bei genügend Schrott kann eine Kollision eine Kettenreaktion von Einschlägen auslösen, die als „Kessler-Syndrom" bekannt ist und einige Umlaufbahnen nahezu unbrauchbar macht.

Anstelle von Flüssen und Kommunikationsknotenpunkten besteht das „Schlüsselterrain" im Weltraum aus Orbitalregionen. Im erdnahen Orbit (LEO), der bis zu einer Höhe von 2.000 km reicht, befinden sich die meisten funktionierenden Satelliten. Sie überfliegen die Erde nur kurz, so dass große Konstellationen erforderlich sind, um eine kontinuierliche Abdeckung zu gewährleisten. Starlink verfügt über mehr als 5.000 Satelliten im LEO und plant einen Ausbau auf vielleicht 12.000. Inzwischen baut China rivalisierende Megakonstellationen auf.

Die geostationäre Umlaufbahn (GEO) in etwa 36.000 km Entfernung ist ein wichtiger, aber zunehmend überfüllter Bereich. Die Satelliten umrunden einmal am Tag den Äquator und erscheinen somit fest am Himmel, was sich positiv auf den Rundfunk, die Raketenwarnung und vieles mehr auswirkt. Dazwischen wird die mittlere Erdumlaufbahn (MEO) für GPS genutzt. Die Pole werden am besten von hochelliptischen Umlaufbahnen (HEO) bedient, die bis zu 40.000 km weit reichen. Jenseits davon, im „cis-lunaren" Raum, liegen Lagrange-Punkte, wo das Gravitationsspiel von Erde und Mond es den Satelliten ermöglicht, mit wenig Treibstoff eine stabile Position zu halten.

Selbst bei Orbitalgeschwindigkeiten - 7,8 km pro Sekunde im LEO - können Aktionen im Weltraum immer noch schmerzhaft langsam erscheinen. Eine ASAT-Rakete braucht etwa zehn Minuten, um im LEO zuzuschlagen, und Stunden, um GEO zu erreichen. Co-orbitale Waffen können Tage brauchen, um ihr Ziel zu erreichen. Freund und Feind, private und militärische Nutzer, sind miteinander vermischt.
 

45 000 Objekte werden täglich verfolgt

Das Space Command hat den Auftrag, dafür zu sorgen, dass es „keinen Tag ohne Weltraum" gibt. Dazu muss es drei Dinge tun: Bedrohungen erkennen, Angriffe abwehren und Feinde besiegen. Beginnen wir mit der Erkennung. Allein das Verständnis dessen, was jenseits der Atmosphäre geschieht - das Bewusstsein für den Weltraumbereich - ist anspruchsvoll, langsam und unvollkommen. Das Space Command verfolgt und veröffentlicht die Bewegungen von etwa 45.000 Objekten mit einem Durchmesser von zehn Zentimetern und mehr, von denen nur 9.400 aktive Satelliten sind. Radargeräte überwachen nicht kontinuierlich alle Objekte im LEO; Teleskope, die GEO überwachen, können oft nicht bei Tageslicht oder durch Wolken hindurch sehen oder wenn Objekte im Erdschatten vorbeiziehen; und es gibt nur wenige Teleskope im Weltraum. Solche Beobachtungslücken bieten Feinden die Möglichkeit, ungesehen zu agieren.
Die Sterne sehen heute ganz anders aus

Bei der Überwachung geht es darum, die Umlaufbahn eines jeden Objekts vorherzusagen und es zu bestätigen, wenn es einen Sensor passiert. Wenn ein Objekt verloren geht, muss es gefunden und die "Obhut" wiederhergestellt werden. Je mehr Augen, desto besser. Die wichtigsten amerikanischen Weltraumüberwachungssysteme sind seit langem auf der nördlichen Hemisphäre konzentriert, ein Erbe des Kalten Krieges. Aber das Space Command bezieht Daten von jedem Radar, das es kann, z. B. von denen auf Kriegsschiffen. Es stellt weitere Sensoren in Australien auf, um die südliche Hälfte des Globus abzudecken, und arbeitet mit Verbündeten zusammen, um Daten auszutauschen. Die USA betreiben außerdem fünf GSSAP-Satelliten, die in GEO wandern und Objekte überwachen. Die Wächter haben auch kommerzielle Weltraumüberwachungsfirmen hinzugezogen. Was ihnen an High-End-Sensoren fehlt, machen sie durch Anzahl, globale Verteilung und Automatisierung wieder wett.

Ein Unternehmen, LeoLabs, das über sechs Radarstationen zur Überwachung des LEO verfügt, meldete im Dezember den jüngsten russischen „Nesting Doll"-Test. Ein anderes Unternehmen, ExoAnalytic Solutions, das sich auf die Überwachung von GEO mit Hunderten von Teleskopen spezialisiert hat, berichtete von einem beeindruckenden chinesischen Satellitenentfernungsmanöver im Jahr 2022. Der Satellit SJ-21, der offenbar mit einem Greifarm und einem Netz ausgestattet war, fing einen im GEO taumelnden Satelliten ein und schleppte ihn auf eine Friedhofsumlaufbahn, bevor er zurückkehrte. Das Manöver war so abrupt, dass er für einige Stunden verloren war. „Wie ein Taschenspielertrick", so ein Experte. Ein weiterer Trick sind "Zombie"-Objekte: vermeintlich tote Raketenmotoren und Satelliten, die unerwartet wieder zum Leben erwachen.

All dies verursacht Nervosität über das, was in den Weiten lauert. Eine Säuberungstechnik in Friedenszeiten könnte sich schnell in einen lähmenden Angriff verwandeln. Der „tiefe Weltraum" jenseits von GEO, wo es schwieriger ist, etwas zu entdecken, bereitet besondere Sorgen. Letztlich kann aber jedes manövrierfähige Objekt in die Bahn eines anderen gelenkt werden, um es zu zerstören.

All dies unterstreicht die Bedeutung der Abschreckung. Ein entscheidender Schritt besteht darin, den Nutzen eines Angriffs durch größere Widerstandsfähigkeit zu verringern. Eine seit langem bestehende Priorität ist die Verlagerung von Aufgaben, die von einigen wenigen „großen, fetten, saftigen" Satelliten im GEO erledigt werden, auf unzählige kleinere Satelliten im LEO, ähnlich wie bei Starlink. Der Verlust oder die Störung eines dieser Satelliten macht kaum einen Unterschied, und Satelliten können schneller ersetzt werden als ASAT-Raketen.

Was aber, wenn eine Reihe von Umlaufbahnen unbrauchbar wird? Die Antwort ist, Satelliten in verschiedenen Umlaufbahnen zu haben. Amerikas neue Sensoren zur Erkennung und Verfolgung von Raketen, einschließlich Hyperschallraketen, werden sich auf Konstellationen im LEO, MEO und HEO stützen und die älteren Systeme im GEO ergänzen.
 

Und immer wieder Elon Musk

Es ist hilfreich, wenn verloren gegangene Fähigkeiten schnell ersetzt werden können. In dieser Hinsicht ist Amerika im Vorteil. Allein SpaceX hat im vergangenen Jahr mehr Starts durchgeführt als alle anderen Betreiber - private und staatliche - zusammen. Eine solche Dominanz gibt aber auch Anlass zur Sorge über die Abhängigkeit der USA von einem einzigen Anbieter, insbesondere von einem unberechenbaren CEO wie Elon Musk.

In der Zwischenzeit hat eine Übung namens Victus Nox im September gezeigt, dass die Space Force einen neuen Satelliten innerhalb von etwa einem Tag montieren und starten kann, während dies normalerweise 6-12 Monate dauert. Die Wächter sagen, dass sie versuchen, eine „taktisch reaktionsfähige" Denkweise zu entwickeln, die beinhaltet, mit dem Vorhandenen auszukommen und zu improvisieren und neue Systeme durch Anzapfen kommerzieller Technologien schnell in Betrieb zu nehmen. Im Bedarfsfall werden sie auch auf private Unternehmen und Verbündete zurückgreifen, um Reservekapazitäten bereitzustellen.

Die Weltraumkrieger sind sehr zurückhaltend, wenn es um den Aspekt des „Besiegens" ihrer Mission geht (eine neue Politik des Pentagons zur Freigabe von Weltraum- und anderen Systemen ist selbst geheim). Projektile sind das sichtbarste Mittel zur Zerstörung von Raumfahrzeugen. Aber das könnte sich als selbstzerstörerisch erweisen, wenn Trümmerteile Teile des Weltraums unbrauchbar machen. „Das ist fast so, als würde man fragen, wie man einen Atomkrieg gewinnen kann", argumentiert General Saltzman. „Es gibt einfach keinen Gewinner, wenn man sich auf einen zerstörerischen Konflikt im Orbit einlässt.

Das Ziel ist die Entwicklung einer schnelleren Verteidigung und chirurgischer Schläge. „Dynamische Weltraumoperationen" - die Fähigkeit zu manövrieren - erfordern, dass Raumfahrzeuge mehr Treibstoff mitführen oder in der Umlaufbahn repariert und aufgetankt werden können. „Gezielte Energiewaffen werden in Zukunft wahrscheinlich die bevorzugte Waffe im Weltraum sein", meint General Shaw. Solche Waffen wirken mit Lichtgeschwindigkeit. Wenn sie im Weltraum stationiert sind, werden sie nicht durch Hindernisse an Land oder in der Atmosphäre behindert. Auch die Satelliten werden besser geschützt werden müssen. Manche sprechen von „Bodyguard"-Satelliten, die Feinde aufspüren und abwehren sollen. Mit der Zeit, so General Shaw weiter, werden Satelliten über eine künstliche Intelligenz verfügen, um selbständig handeln zu können.

Satelliten sind nur ein Teil eines Weltraumsystems und möglicherweise der am schwersten anzugreifende Teil, bemerkt Craig Miller von Viasat. Ein Angriff auf Bodenstationen oder Kommunikationsverbindungen könnte effektiver sein. In der Tat sprechen Kommandeure von einem Dreiklang militärischer Taktiken, der Weltraumwaffen, Spezialkräfte und vor allem Cyberangriffe umfasst.

Ohne die Erfahrung eines echten Krieges müssen die Wächter aus Übungen und Simulationen lernen. Die Wargames des Pentagons sind geheim. In einem kürzlich durchgeführten Spiel wurden die Anforderungen an dynamische Weltraumoperationen untersucht. Henry Sokolski vom Nonproliferation Policy Education Centre, einer Denkfabrik in Washington, D.C., verweist auf mehrere Lehren für Amerika aus nicht klassifizierten Spielen, die er durchgeführt hat. Eines davon sah vor, dass Nordkorea eine Atombombe im Weltraum zündet, was die Notwendigkeit unterstreicht, kommerzielle Satelliten gegen elektromagnetische Impulse zu härten. Ein anderes stellte sich vor, dass pakistanische Terroristen kommerzielle Satellitenbilder und -kommunikation nutzen, um Indien mit Drohnen anzugreifen, was zeigt, dass undurchsichtige Vorschriften eine Rolle dabei spielen könnten, Amerika und China ungewollt in einen Konflikt im Weltraum hineinzuziehen. "Die Frontlinie der strategischen Abschreckung verlagert sich von der Erdoberfläche in den Weltraum", sagt Sokolski.

Im Orbit gibt es keine Spielregeln

Sollte es tatsächlich zu einem Krieg zwischen den USA und China kommen, wird sich die Welt um weit mehr Sorgen machen müssen als um das Schicksal von Satelliten. Die vielleicht größte kurzfristige Gefahr ist eine Fehleinschätzung. Der Wettbewerb im Weltraum ist neu und vieldeutig. Niemand weiß genau, welche Weltraumwaffen existieren, nicht zuletzt, weil viele zivile Technologien auch militärisch genutzt werden. Die Spielregeln sind schlecht definiert oder gar nicht vorhanden, und es gibt kaum Aussichten auf eine Rüstungskontrolle. Angriffe in der "Grauzone", also ohne Krieg, könnten daher verlockend sein. Wie bei Cyberangriffen werden auch bei der Deaktivierung von Satelliten normalerweise keine Menschen direkt getötet. Sollte jedoch ein amerikanischer Frühwarnsatellit über dem Pazifik angegriffen werden, so warnt Brian Weeden von der Secure World Foundation, einer amerikanischen Gruppe, die öffentliche Informationen über Weltraumwaffen zusammenstellt, könnte dies zu einer gefährlichen Eskalation führen. „Washington würde ausflippen und könnte denken, es sei Teil eines nuklearen Angriffs. Im Kalten Krieg hatten wir mit den Sowjets die Abmachung, dass eine Störung von Warnsatelliten als Zeichen eines bevorstehenden Atomangriffs gewertet werden würde."